作者：潘釔天
小說《永遠的 0》作者百田尚樹，與教授渡部昇一在這本《零戰與武士刀》中討論「大東亞戰爭」、「戰後復興」、「今後的日本」等議題。
日本人的保守思維
文字間流露出兩人愛國又很鐵不成鋼的心情，明明可以做出有如武士刀工藝般的零式戰機、大和號的日本，最後居然打輸了太平洋戰爭。兩位作者回顧這段戰役，認為日本當時的軍力不輸美國，最後會敗陣，是輸在日本人保守的思維。
就像羅胖說的，兩國的國力差距，讓美國和日本在戰場上的戰略，與將領臨場的決策有極大的差異。美國生產力強，物資不虞匱乏，在戰略上不像日本對飛機、船艦保護的非常小心，所以多次日本能贏而未贏的戰役，都是見好就收，不願意乘勝追擊，怕會造成額外的損失。
沒有盾的思維，攻擊就是最好的防禦。
作者認為零式戰機就像武士刀，做工細緻、優美堅韌，卻又無比脆弱。零式戰機比當時盟國的戰機都要輕盈，還擁有高達 3000 公里的續航力，因為犧牲了盔甲，才能造就零戰能比同等時期的戰機飛得更遠、飛得更快。
當年攻擊珍珠港，以及其他太平洋戰役，有些日本戰機還是從台灣的機場出發。零戰像一把武士刀，俐落削斬，卻完全不考慮需要搭配盾的保護。
「百田尚樹：日本就是一個沒有「盾」這種思想的民族。」因為他們認為攻擊就是最好的防禦。
戰爭的勝負：一念之間，細膩維小的事物。
作者在書中反駁「偷襲」珍珠港的字眼，他替當時的日軍辯駁，宣戰通知書已經從日本發去給美國，但因為日本駐美大使館員工前一天的聚會，導致大家隔天比較晚才上班，所以宣戰通知書比較晚才遞交給美國，而日軍早開始對珍珠港發動攻擊。
另外還批評珍珠港的攻擊沒有對美國的石油儲存區下手，反而是擊沉了幾艘軍艦後就返航，這都要歸咎於日本軍隊的敘獎制度：擊沉軍艦才能累積積分，然後才能升官。
另外日本軍隊充斥著沒有戰略眼光與思考大局的日本軍官，他們在日俄戰爭中擊毀俄國主力軍艦後打贏戰爭，卻仍然以為大平洋戰爭可以複製相同的模式，擊毀美國主力戰艦就能打贏戰爭，沒有思考到美國強大的生產力，以及背後最重要的石油資源。
只會處理有固定答案的問題，還有不容許官階不夠的人負責任務，日本軍隊的階級與文化也戰敗原因之一。即使有一些軍官提出了在現在看來，的確可以讓日軍打贏太平洋戰爭的建議，但在當時卻不被採用，更別說日本海軍與空軍彼此不和，許多戰術無法有效整合。
很有意義的一本小書，總結日本在大平洋戰爭，輸在想法。
